CONFLICTO POR EL FONDO NACIONAL DE BOSQUES: PROTECCIÓN VERSUS INTERESES PRIVADOS
Envíanos información, audios, mensajes al 3644 404921 / 3644 688080.
En el corazón del Chaco, donde los bosques nativos constituyen casi la mitad del territorio provincial, se libra una batalla por el destino de los recursos destinados a su conservación. Hablamos con Fabián Ulrich, presidente de la Asociación de Productores Forestales de Juan José Castelli (APIF), sobre el impacto del Decreto 2893 y la importancia del Fondo Nacional de Bosques. Desde la promulgación de la Ley 26.331 en 2007, la creación del Fondo Nacional de Bosques ha sido fundamental para financiar proyectos que aseguren la supervivencia y sustentabilidad de estos ecosistemas tan preciados.
El compromiso con la conservación:
Desde la promulgación de la Ley 26.331 en 2007, el Fondo Nacional de Bosques ha sido esencial para financiar proyectos de conservación en la provincia del Chaco. Ulrich destaca que este fondo garantiza recursos anuales que son cruciales para mantener prácticas productivas sostenibles y proteger los bosques nativos, fundamentales no solo por su riqueza ambiental, sino también por su valor económico para la industria forestal local.
Impacto local y distribución equitativa:
Ulrich subraya que el fondo ha beneficiado a aproximadamente 150 comunidades, pequeños productores y asociaciones cada año desde 2010. Estos fondos son utilizados para proyectos que abarcan desde el manejo hasta la restauración y enriquecimiento de los bosques, contribuyendo así a la sustentabilidad de las actividades forestales en la región. La distribución equitativa de estos recursos es crucial para apoyar a las poblaciones más vulnerables y promover el desarrollo sostenible en el interior provincial.
Desafíos actuales:
Sin embargo, la reciente introducción del Decreto 2893 ha generado preocupación en la comunidad forestal. Este decreto propone desfinanciar el Fondo Nacional de Bosques, redirigiendo el 50% de sus recursos hacia áreas protegidas privadas existentes. Según Ulrich, esta medida afectaría drásticamente los proyectos en curso y futuros que dependen de este financiamiento, dejando en desventaja a las comunidades y productores del interior frente a beneficiarios concentrados en zonas metropolitanas como Resistencia.
Una llamada a la acción:
Desde APIF, Ulrich hace un llamado urgente a las autoridades para revertir esta decisión y asegurar que el Fondo Nacional de Bosques continúe cumpliendo su misión original de conservación y desarrollo sostenible. Insiste en que si bien apoyan la creación de áreas protegidas, esta no debe realizarse a costa de los recursos destinados a los que menos tienen y que más dependen de estos fondos para subsistir.
Un futuro incierto:
La incertidumbre persiste mientras las autoridades consideran el impacto potencial del Decreto 2893. Mientras tanto, las comunidades rurales y los productores forestales del Chaco aguardan con preocupación las decisiones que determinarán el futuro de sus bosques y su sustento.
En resumen, la batalla por el Fondo Nacional de Bosques no es solo una cuestión ambiental, sino también económica y social para el Chaco. La distribución equitativa de estos recursos es vital para asegurar un futuro sostenible para todos los que dependen de los bosques nativos de la región.
Principio del formulario
Final del formulario