ARADAS PIDE MENOS ESPECTÁCULOS Y MÁS OBRAS PARA RESISTENCIA
El precandidato a intendente de la ciudad asegura que los vecinos tiene otras prioridades en los barrios y apuntó a Gustavo Martínez por sus gastos desmedidos.
Alejandro Aradas, diputado radical y precandidato a intendente en la ciudad de Resistencia, aseguró que los vecinos no necesitan de grandes bandas o eventos, sino más bien «necesitan que se arreglen los baches y la iluminación de la 9 de Julio», comenzó diciendo.
En el contexto de los mega eventos que propone Gustavo Martínez, como parte de su gestión, Aradas sostuvo que «es una tomada de pelo a los vecinos de Resistencia», a lo que agregó: «Mientras más espectáculos traen, la ciudad está en total abandono».
«Es un desastre el estado de las calles pavimentadas, no hay atención en los barrios. La falta de iluminación es grave en algunos sectores de la ciudad, pero vemos como descaradamente solo se gasta en espectáculos sin invertir en otra cosa», apuntó el diputado radical hacia el actual intendente con peor imagen del país.
En ese sentido, Aradas manifestó que la gestión municipal de Martínez «es muy pobre para el ciudadano. Solo cuenta con bandas los fines de semana y la ciudad está tapada de basurales, sin iluminación, las calles están prácticamente destrozadas y el intendente mira para otro lado».
«Es una verdadera vergüenza. No puede gastar nuestros impuestos solo en joda o el autódromo, o la Plaza 25 de Mayo hace un año esta cerrada y nadie sabe que se hizo y cuando la vamos a poder utilizar de nuevo», finalizó diciendo el precandidato a la intendencia de Resistencia.
Denuncian que Martínez aplicó un 40% más a las patentes
Los concejales Fabricio Bolatti, Alicia Frías, Carla Cantero y Carlos Salom, reclamaron al intendente de Resistencia, Gustavo Martínez, que recalcule la liquidación del Tributo Patente, tras corroborar en todos los casos analizados que la gestión de Martínez habría aplicado una Disposición de la DNRPA, que no sería la indicada para este año 2023.
Según informaron los ediles, esto tiene como consecuencia el incremento extra de un 40% promedio, esto es, por encima de la liquidación que se debería hacer, tanto porque corresponde, como porque fue lo acordado entre los concejales frente al Ejecutivo municipal, condiciones que justificaron, entre otras, el acompañamiento de los ahora denunciantes.
“Ante el pedido de congelar el valor a pagar de la patente, igualando el 2022 con el nuevo año 2023, por parte de los ediles, desde el Ejecutivo surgió la propuesta expresada por el secretario de Hacienda, Francisco Vescera, y la directora del área de Liquidación, quienes en nombre del intendente Gustavo Martínez, elevaron una propuesta basada en tomar bajo incremento del valor de los vehículos, más una modificación importante en el valor donde rige el cambio de porcentaje a pagar, del 1% al 1,5%”, señalaron.
Para este caso puntual de patente, se acordó entre bloques, el intendente y el presidente del cuerpo, la aplicación de una tabla de valores de vehículos ya publicada por la autoridad competente, con aumentos que rondaban el 25% y que el salto de alícuota (de 1% a 1,5%), pasaría a darse cuando el vehículo 0km supere los $10 millones, valor que estaba situado en $2 millones.
“El efecto de esta propuesta, en la boleta de los contribuyentes, debería incluso reflejar valores menores al año base 2022, porque muchos casos volverían a pagar el 1%, por quedar el valor del bien registrable por debajo de los $10 millones”, aclararon.
“Todo este trabajo realizado en el ámbito de labor parlamentaria, fue realizado sobre la planilla de valores que publicó la DNRPA N°118/22, que rigió hasta el 1 de enero del 2023, donde sobre ese trabajo y estudio, vimos casos testigos que coincidían con lo acordado, habiendo incluso bajas del valor a pagar, con respecto al año que culminaba”, puntualizaron los concejales.
Fuente: Datachaco