LA CORTE SUPREMA RECHAZÓ RECUSACIONES DE CFK CONTRA JUECES DE COMODORO PY
Envíanos información, audios, mensajes al 3644 404921 / 3644 688080.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este martes las presentaciones que realizó la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner las causas en las que se encuentra imputada, como la conocida «Ruta del dinero K».
El máximo tribunal desestimó los recursos de ex mandataria en los expedientes por el Memorándum de Entendimiento con Irán y en el que se investigan cómo accedió a documentos de valor histórico que se secuestraron durante los allanamientos por la causa de los «Cuadernos».
De este modo, la integración de la Sala I dejó establecido que son estos jueces los que van a decidir sobre el caso, más allá de que aún sigue la incertidumbre sobre el futuro de Ana María Figueroa, que fue dejada cesante por la Corte como jueza al cumplir los 75 años, pero que obtuvo luego el acuerdo del Senado y fue nombrada por el presidente Alberto Fernández nuevamente en el cargo por cinco años más.
La primera de las recusaciones que la Corte rechazó fue la que se generó en el expediente conocido mediáticamente como «ruta del dinero K». Allí la defensa de la expresidente había planteado la recusación de los jueces Martín Irurzun y Mariano Llorens, quienes integraban la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
Lo siguiente que se resolvió fue la que pedía el apartamiento del juez Juan Carlos Gemigniani. Casación había rechazó los pedidos, al entender que «las defensas no habían demostrado la concreta vulneración de garantías constitucionales o que se hubiera configurado alguno de los supuestos previstos en la ley para separar de una causa a un magistrado».
Por el contrario, la Corte señaló que los pedidos se limitaron a plantear conjeturas que no se encontraban debidamente acreditadas en el expediente. Por otra parte, dijeron que los peticionantes ya habían tenido conocimiento de la integración del tribunal en anteriores pronunciamientos, sin que hubieran presentado planteos como éste.
Cabe resaltar los recursos fueron presentados por considerar que se había afectado la garantía de imparcialidad del juzgador. Rechazados sus planteos, llevaron esos reclamos ante el Máximo Tribunal.