Jue. Dic 11th, 2025

«VAMOS TODOS PRESOS»: POLÉMICA EN LA PAMPA POR UN MINISTRO QUE PIDIÓ DEJAR DE GRABAR UNA SESIÓN

Enviar mensajes, videos, reclamos al 3644688080 – 3644405972.

El ministro de Hacienda de La Pampa, Ernesto Franco, en una reunión de comisión en la Legislatura provincial, confesó que la petrolera estatal Pampetrol y la provincia «inventaron» un contrato de alquiler para pagar menos Impuesto a las Ganancias. «Vamos todos presos», dijo.

Antes de las escandalosas frases grabadas, el ministro pidió de interrumpir todos los registros y el trabajo de los taquígrafos para confesar esa maniobra.

La visita del ministro de Hacienda se produjo después de las declaraciones del director por la oposición, el radical Hugo Pérez. Este dijo, a fines de marzo, que «Pampetrol transfirió 135 millones de pesos para la campaña». Se refería a un pago realizado en octubre de 2021, en la última campaña electoral.

Por ese cruce, el ministro de Hacienda pampeano Franco -junto a sus funcionarios- fue a la Legislatura el martes 7 de abril. Allí apuntó a la ley, sancionada en el año 2016, por la que Pampetrol y el gobierno firmaron un contrato de alquiler por los bienes que estaban en las áreas petroleras.

Mientras exponía ante los diputados y diputadas de todos los bloques, Franco pidió que se corte la grabación. La escena se escucha en un video que se viralizó.

– «Si se puede suspender la grabación dice el ministro», pide el presidente de la comisión de Hacienda, Roberto Robledo.

– «Estamos grabando por zoom. Podemos parar la grabación. Hay versión taquigráfica. ¿Tampoco?», dice el empleado legislativo.

– «Se corta toda la comunicación con el mundo», ironiza el presidente de la comisión y secretario general de la Uocra, Robledo.

Después el ministro Franco bromea mencionando que las taquígrafas «están ahí atrás».

EL DESCARGO

Ante la viralización del video, el funcionario provincial envió un comunicado a los medios locales en el que pide disculpas por sus dichos.

«Me veo en la obligación de formular una serie de aclaraciones respecto del recorte de un video posteriormente difundido en redes sociales con expresiones por mí formuladas, en el marco de una reunión de la comisión de Presupuesto y Hacienda en la Cámara de Diputados de La Pampa, sucedida cuatro meses atrás, precisamente el 13 de diciembre pasado, al presentar el proyecto de Ley de Presupuesto 2022″, comenzó y añadió: «Asumo personalmente haber realizado manifestaciones utilizando un léxico que claramente resultó inapropiado y desatinado».

«Expliqué a los señores diputados los fundamentos del reclamo del pago de alquileres por el uso de los bienes e instalaciones provinciales afectados a la explotación hidrocarburífera, se realizaba para preservar el patrimonio provincial y las responsabilidades propias de los funcionarios públicos, además de las eventuales consecuencias penales en caso de que no hubiéramos concretado el reclamo pertinente», siguió.

«El proyecto de Presupuesto provincial para el año 2022 incluyó la capitalización de la empresa Pampetrol S.A.P.E.M. por 529 millones de pesos. Durante el análisis específico del tema efectuado con los Legisladores, surgió el tópico ya abordado durante una reunión de Directorio de Pampetrol, en relación a los alquileres que la petrolera de bandera debía a la provincia de La Pampa», comentó.

«Fue entonces que solicité se dejara de grabar la sesión, puesto que se iban a ventilar cuestiones relativas a la relación entre el Estado Provincial y Pampetrol S.A.P.E.M. que involucraban un proceso de negociación entre una parte pública y otra parte privada con mayoría estatal y que tenía incidencia en la situación económica y comercial de la última», agregó.

«Expliqué entonces que a Pampetrol se le reclamaba desde mi área asiduamente el pago de los alquileres (ya que solamente abonaba el IVA), lo que había motivado que enviara las notas de reclamo correspondientes. La negociación derivó en un pago en efectivo de 132 millones de pesos en tres cuotas por parte de Pampetrol S.A.P.E.M., quedando un remanente de 529 millones que el Estado Provincial se comprometía a capitalizar», contó.

«Resultaría una injusticia que mis expresiones descontextualizadas invaliden y/o menoscaben la política energética de la Provincia de la Pampa, que desde el año 2003 a la fecha de manera consensuada y sostenida venimos construyendo», concluyó.

Deja un comentario

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com