LA JUSTICIA CHAQUEÑA EVALUARÁ EL SOBRESEIMIENTO DEL ABOGADO ERIK REBOLLO POR HOMICIDIO CULPOSO
SAENZ PEÑA (Agencia) – Hace un año, el 20 de abril de 2024, el Superior Tribunal de Justicia de la provincia revocó la sentencia condenatoria del abogado Erik Rebollo, quien había sido sentenciado a dos años y seis meses de prisión por el homicidio culposo del motociclista José Ariel Ponce, ocurrido el 1 de septiembre de 2018.
En una audiencia reciente, el abogado defensor de Rebollo, Matías Jachesky, solicitó al tribunal a cargo de la jueza Fanny Zamateo el sobreseimiento para su cliente, argumentando que la causa ha prescripto.
Este planteo podría ser admitido en los próximos días, aunque aún falta conocer la postura del fiscal Carlos Rescala y la argumentación de los abogados de la querella, quienes se opondrán a la solicitud de la defensa.
El día del accidente
Cabe recordar, que Erik Rebollo, el automovilista que atropelló y mató al motociclista José Ariel Ponce, hecho sucedido el primero de septiembre de 2018, sobre calle Comandante Fernández (12) entre 7 y 9, momento que el motociclista se movilizaba junto a su novia Alejandra Chamorro, quien sufrió heridas de gravedad producto de la fuerte colisión.
Fue de impacto nacional el accidente de tránsito, no sólo por el hecho del siniestro, sino por la actitud de Rebollo, quien, tras el accidente, descendió rápidamente de su camioneta Eco Sport, y se dirigió dónde estaba tirado y agonizando en el piso, Ariel Ponce, para agredirlo verbalmente, en vez de intentar socorrer al accidentado.
¿Sin juicio y sobreseído?
En cuanto a la realización del nuevo juicio contra Erik Rebollo, que fue condenado a dos años y seis meses, por la jueza de la Cámara Segunda en lo Criminal, tanto el abogado defensor Matías Jachesky, quien «pidió la absolución de su defendido, fundamentando que el desencadenante del resultado con la muerte de Ponce, fue la maniobra realizada en «U» hecha por el motociclista, lo que no permitió que su defendido pueda esquivarlo» dijo el defensor.
Mientras que el fiscal de estado Carlos Rescala, también apeló la sentencia por considerarla escasa, y por haberse obviado pruebas fundamentales de pericias, como el exceso de velocidad que se movilizaba a 86,82 kilómetros por hora, y con el test de alcoholemia que le dio positivo con 1,09, tres veces de lo permitido, y sobrepasando los límites de velocidad de 40 kilómetros por hora para la ciudad.
En consecuencia, a esto es que el próximo miércoles 30 de abril, en la segunda audiencia, tanto el fiscal Rescala, como los abogados de la querella, plantearan sus fundamentos para que Rebollo, se le agrave la condena, por las pruebas que habían sido descartadas en el anterior juicio.
Asimismo, el fiscal Rescala, subrayo que «si respetaba todo eso, a pesar de la maniobra fortuita de Ponce, quizás las lesiones que les hubiera provocado no hubieran sido de gravedad, y por consiguiente no se hubiera ocasionado la muerte de Ponce», resaltó.